www.ccm416.com

| 首    页 | 联盟简介 | 组织机构 | 联盟成果 | 新  闻 | 时  评 | 专  题联系我们 |
| 领导关怀 | 论坛综述 | 学术探讨 | 经验交流 | 共建活动 | 实践服务 | 专项活动 | 精华博文 |

1


2013年度中国城市信用环境评价研究前50城市榜单出炉

 

 

    党的十八大以来,社会信用体系建设的步伐明显加快,我国社会信用体系建设已经进入了一个崭新的阶段,良好的信用环境不仅有利于降低交易成本,促进各种交易顺利进行,而且是社会主义市场经济健康发展的基本保证。
    随着我国经济体制改革的全面深化和对外开放程度的日益提高,如何运用现代经济管理手段和信用管理技术建立良好的市场秩序和城市信用环境已经成为当前我国市场经济建设和城市经济发展的重要课题。那么,开展城市信用环境评价研究的基本目的就是要优化城市信用环境,加快市场化和城镇化的进程,提升社会经济运行质量。
    中国城市信用环境评价研究,由北京大学中国信用研究中心率先发起,随后国内外一批知名学术研究机构,包括清华大学、对外经贸大学、中国社会科学院财经战略研究院信用研究中心等单位积极参与共同推进。中国城市信用研究课题从09年启动实施到2011年发布首期测评报告以来,课题组已经连续三年向全社会公开发布测评结果。在四年的探索实践基础上,课题组继续将前期123个城市作为中国城市信用环境评价研究的样本,开展2013年度中国城市信用环境评价研究的工作,上述123个信用城市包括17个省会城市、5个计划单列市和101个地级市(州、地区),辐射全国26个省、自治区。从区位分布来看,东部地区有45个城市入选,中部地区有41个城市入选,西部地区有37个城市入选。可以说,这123个城市兼具地理上的辐射性和城市发展的代表性,可以做到“以点带面”,充分反映近年来我国城市信用环境建设的整体情况。
    通过对2013年度中国城市信用评价结果的系统分析,我们有以下四个重要发现。首先,新型城镇化战略付诸实施,开启了城市发展的新征程。值得一提的是,省会城市的城镇化水平普遍较高,基本达到发达国家水平。其次,经济增长速度放缓,经济发展质量有所提升。通过评价研究发现,未来如何以经济发展质量提升弥补经济发展速度的放缓将成为我国城市经济发展面临的重要课题。这应该是实现当前我国经济软着力的重要抓手。再其次,房地产市场潜在的风险进一步加剧,经济刺激功能明显减弱。最后,城市生态环境面临挑战,环保工作被列为重中之重。
    2013年度中国城市信用环境评价研究前50名城市包括15个省会城市、4个计划单列市以及31个地级市,评价结果显示,我国省会城市和计划单列市等政治、经济中心城市的信用环境明显好于一般城市,对周边信用城市环境建设具有辐射和示范作用。从区位分布来看,前50名城市在我国东部、中部和西部地区分布较为均匀:19个城市位于东部地区,14个城市位于中部地区,17个城市位于西部地区。与往年相比,西部城市入选比例进一步提升,表明我国西部地区城市在加快经济发展过程中充分吸收借鉴东部发展经验,努力实现社会信用体系与经济水平同步提升。从行政区划分布来看,位于东部地区的广东省和中部地区的安徽省均有5个城市入选前50名城市。相反,位于东部地区的河北省和位于中部地区的湖北省均无城市入选前50名城市,城市信用环境有待改善。
    综合这三年“中国城市信用环境评价研究”前50名城市的榜单,我们发现大连、南京、无锡、扬州、宁波、厦门、威海、广州、深圳、珠海、海口、太原、呼和浩特、合肥、芜湖、南昌、郑州、长沙、贵阳、丽江、兰州、西安、银川、西宁、乌鲁木齐等25个城市连续三年获得了中国城市信用环境评价研究前50名城市的殊荣。深入分析上述25个城市不难发现,上述城市多数为省会城市或者计划单列市,其中省会城市25个,计划单列市4个,另外特色城市如丽江、芜湖也名列其中。
    2013年度中国城市信用环境评价研究中123个参评城市平均得分是77.06,整体得分水平比较高,其中深圳以87.96分的成绩位于首位,部分城市以略高于70分的成绩排名稍微逊色。
    从整体来看,2013年度中国城市信用环境评价结果在精确性、区分度、平稳性等方面都表现优异,科学的展示了当前我国城市信用环境的整体水平。


 

 


Copyright © 2009 全国市场信用共建联盟 版权所有